Европа губи битката за възстановяването си

Пазарите са изнервени заради неуспехите на европейските лидери по отношение на реформите и растежа и заради нарушената бюджетна дисциплина на Франция и Италия

15:20 | 03.10.14 г. 9

Свилен Колев

Създател

Петър Нейков

Редактор

Европа губи битката за възстановяването си

Последна актуализация:

22:12 | 13.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

michaelis
преди 9 години

Хемилиос за Тексас знаем че искат да се отделят ама ше стане потоп там ако стане тва, и май те ше са седмата икономика, че Калиформията я гласят да потъне нещо, като Детроа ... :)))

отговор

Ricco
преди 9 години

Не е толкова просто защото ползата или вредата, освен краткосрочните ефекти имат и дългосрочни такива. И колкото по-малък е един (икономически) субект толкова по-краткосрочно е неговото мислене и интереси. Съответно тези, които са най-горе имат възможност за най-дългосрочно мислене (и ползи). А дългосрочните ползи често (или дори винаги) изискват краткосрочни "вреди". Това по принцип. А конкретно за ЕС, ако започнем да претегляме ползи и вреди (за нас) ще е трудно защото някои ползи, например натиска за засилване на законността (колкото и слаб да е той), са неизмерими в преки икономически категории.

отговор

hemilio
преди 9 години

Ето,ти сам си зададе въпроса,който съдърж и отговора.Изначално при създаването на съюза е било ясно,че едни ще се облажват за сметка на други.Между другото и в щатите е така,но за това не се говори.Определени щати носят на гърба си други.Да сте чували,че в Тексас има бружения,и искат да се отделят от САЩ- няма и да чуете.А,че Калифорния ако се отдели,ще е седма икономика в света????

отговор

hemilio
преди 9 години

отговор

Mavi Goz
преди 9 години

И кво ти е мислещото? Каква му е файдата на този индивидуален играч да играе в тази конфигурация? Чий го дърви там, при положение ползата за "останалите" е откровена вреда за него? И що за "съюз" е това, щом ползата за едни е вреда за други? Затова само *** може да види полза от участието си в такава схема! Ти май си далеч от капитализма с този мозъчен спазъм! хаха!

отговор

0pk
преди 9 години

Значи на бай-*** да му е зле, за да може ханс да пие бира на корем, а жозефин да си вей байряка на айфеловата кула? Това не е шахматна дъска - да жертваме пешките за да спечелим преднина!

отговор

Мислещ
преди 9 години

"как е възможно едно решение на ЕК да е вув вреда на една национална икономика, а да е полезна за Съюза?"Не знам кой е тъпака, дали не е задаващия същия въпрос. Това е елементарен парадокс. Индивидуален играч може да печели за сметка на останалите. Орязването на тези печалби е в негова вреда, но в полза на останалите.

отговор

Mavi Goz
преди 9 години

Европа не иска икономическа война. САЩ искат икономическа война, а ЕС не може да се противопоставя на желаниятя на САЩ, защото ЕС е американски проект за политическо и икономическо подчиняване на Европа. Затова ЕК е наднационална и в повечето случаи силово налага решения на националните правителства. На тъпака обаче не му се явяват елементарни въпроси в тиквата като напр. как е възможно едно решение на ЕК да е вув вреда на една национална икономика, а да е полезна за Съюза?!!

отговор